TACNA CERRO EL AÑO CON CASTIGO A DEPREDADORES DEL AGUA EN TRIPARTITO

Sede Regional Tacna, 28 de diciembre 2012.- Al cierre del presente año 2012, el Presidente del Gobierno Regional de Tacna Tito Chocano Olivera, emitió una Resolución de Presidencia del gobierno Regional Tacna, disponiendo la apertura de un proceso para sancionar al inefable ex gerente del proyecto Especial Tacna "PET" Fermín Garnica Tello, por delito que agravian los bienes públicos. Se recuerda a Garnica Tello como el Gerente del PET que hace dos años atrás, dispuso dineros públicos para perforar Pozos en el tripartito Andino Perú Chile Bolivia, bajo un proyecto que no reúne los requisitos técnicos ni legales del sistema nacional de Inversiones Publicas SNIP, sancionado por el Ministerio de Economía y Finanzas.

 Hoy Garnica Tello sigue refugiado en el Estado peruano como ingeniero de la Dirección Regional de Agricultura, donde cobra sueldo del erario nacional, pero que lo hace pasible de la Sanción que le va imponer el gobierno Regional Tacna, para luego pasar a Contraloría General de la Nación y Fiscalía Penal de Tacna. 

Se trata que el denunciado facilito el robo de dinero por 5 camionetas 4x4, Dos camiones cisternas y 4 camiones de baranda, que la empresa Canepa licito y que finalmente fue motivo de un arreglo bajo la mesa entre la licitadora y la licitante, evidenciando un "arreglo" donde también esta involucrado el asesor legal del PET Juan Menéndez Basadre. El presidente de la Región Firmo de su puño y letra y se nombro una Comisión investigadora del Caso conformada por 5 gerentes del GRT. Este nuevo escándalo es el regalo de navidad que PET  le dio a Tacna.-

LA HAYA CUESTIONA SOBERANIA DE PERU Y CHILE SOBRE MAR DEL QULLANAYMARA

Holanda, 11 de diciembre 2012, La Jueza de la Corte Internacional de la Haya de origen marroquí, pregunto a los 2 estados litigantes  Perú y Chile, si ambos estados tenían competencia para suscribir la Declaración de Santiago en 1952, Esta pregunta ha sido materia de muchas opiniones que han puesto nerviosos a ambos estados, puesto que cuestiona la soberanía que aducen Ambos Estados sobre el mar en disputa.

Para los descendientes de las Antiguas Naciones Originarias pre existentes a ambos estados, dicha pregunta de la Juez nacida en Marruecos, pone en evidencia que ni Chile ni Perú como estados, están en condiciones de disputarse un Mar que originalmente es de los Qullana, nación donde se habla el idioma Aymara o jaqui aru . Ya que desde tiempos inmemoriales los Qullana Aymara fueron los soberanos plenos en las islas, roquedales y aguas del pacifico Frente a Tacna y Arica, que son materia de juicio en la Actualidad.

 Marruecos en su calidad de Juez Internacional, ha reconocido a los pueblos indígenas en su país, la CULTURA AMASIRG y bajo esa concepción, reconoce que ni Chile ni Perú-como estados menores- pueden decidir por esos mares, si no cuentan con el consentimiento de los soberanos originarios del mar en disputa que son los QULLANAYMARA, con mas de 20,000 años de existencia en el continente. 

La jueza Se siñe a la Declaración de los Derechos de los Pueblos Indígenas que fue aprobada en 2007 por la Asamblea General de las Naciones Unidas, donde se establece  que los pueblos indígenas tienen derecho a reivindicar sus territorios sean terrestres o marítimos. 

El mundo entero espera con atención la respuesta a la inteligente pregunta de la Jueza, que les ha puesto de vuelta y media a los abogados de ambos estados y que destapa el vicio oculto que subyace en los arreglos y tratos de ambos estados empecinados a ocultar la existencia de Derechos del Qullanaymara sobre los mares en Disputa.-----

HAYA EVALÚA CONTEXTO HISTÓRICO EN JUICIO PERÚ CHILE POR MAR CONTINENTAL

Ámsterdam Holanda, 8 de diciembre 2012.- Juristas internacionales al rededor del mundo examinan los alegatos orales que el Estado Perú como demandante y el Estado Chile como demandado, han expuesto ante tan alta Corte Internacional de Justicia en la Haya.

 Se aprecia que ambos estados se han limitado a defender si hubo o no hubo pacto delimitario del Mar de Tacna y Arica en el océano pacifico.

 Ambas defensas, omiten sistemáticamente y ocultan que dicho mar es parte del territorio ancestral del gran QULLANA SUYO AYMARA que sus naciones Originarias son soberanas en dicho mar desde tiempos inmemoriales y que en ningún momento han renunciado a tales derechos de soberanía sobre dicho territorio marítimo hoy en disputa por dos estados latinoamericanos.

 La jurisprudencia Internacional para estos casos, evalúa el contexto histórico del conflicto y en este caso la historia de los pueblos indígenas de Sudamérica es el telón de fondo que los 16 magistrados de la Corte internacional de Justicia CIJ meritarán para dar un sustento solido a su fallo. 

Y el contexto histórico prioriza los Derechos de los Pueblos indígenas originarios en este caso Tacna y Arica que son del QOLLASUYO. Por tanto ligados y soberanos al territorio marítimo material de litis.------------------------------------------

ARGUMENTACIÓN DE ESTADOS PERÚ CHILE A CORTE DE JUSTICIA ES PARCIALIZADA

La Haya, 5 de diciembre 2012.- Al concluir los alegatos orales del Estado Perú ante la Corte Internacional de Justicia de la Haya, le toca ahora su turno a los abogados del Estado Chile. 

 El mundo entero está siendo testigo de tales alegatos por el internet y la Televisión y las radios. Allí se puede comprobar que ambos estados ocultan la verdad ante el mundo y no se atreven a decir que el espacio marítimo que se disputan en el juicio que se ventila, perteneció a la soberanía de la Nación Originaria Qullana suyo, uno de cuyos idiomas es el Aymara.

 En efecto, el Canciller del estado peruano, reafirma que dicho triangulo de mar frente a Tacna y Arica, no esta delimitado. Es decir acepta que tal espacio marítimo no es de nadie hasta la fecha, que por eso su Estado ha recurrido ante la Justicia internacional.
 

 Por su parte los ex jefes de Estado de Chile, en expresiones salidas de tono presionan a los 16 magistrados, aduciendo que Chile siempre tuvo la posesión y la soberanía sobre el mar materia de Litis en el océano Pacifico. Tales ex mandatarios son ignorantes de la Historia, puesto que su Estado recién Existe como Chile desde hace 190 años. Mientras que la Nación Qullana (Aymara) tiene dominio de esos mares desde hace mas de DIEZ MIL AÑOS
 

 y las pruebas están en el mueso de Azapa Chile, en Arica, donde están exhibiéndose los restos de las embarcaciones y asentamientos pesqueros de los originarios, a quienes despectivamente le llaman "Los Changuitos". 

  Chile y Perú no puede ignorar la historia ni ningunear a los pueblos indígenas, "el menor respeta al mayor" y 10,000 años de cultura son respetables. 

El marco histórico debe ser materia de examinación en la Corte Internacional de Justicia si se pretende emitir un fallo justo que traiga la Paz y la seguridad a las Naciones Originarias de estos territorio mar y tierra firme

AFIRMAN QUE MAR ES DE NADIE POR FALTA DE LIMITES LUEGO DE DIVIDIR TACNA Y ARICA

La Haya, Holanda 4 de diciembre 2012.

En la Primera Audiencia del Juicio que Perú Inició contra Chile hace cinco años, el agente del estado demandante informo que el Mar adyacente a las costas de Tacna y Arica, no está delimitado, que no hay línea fronteriza marítima delimitada. Admite que con Chile no llego a ningún acuerdo de delimitación jurisdiccional.

 Anunció que sus abogados van a detallar los entretelones del Tratado de Ancón y el Tratado de Lima de 1929, en que ambos estados decidieron separar en dos al Pueblo de Tacna y Arica, a pesar que el Derecho de libredeterminacion les asiste a los autóctonos de Tacna y Arica y que ambos estados decidieron suspender, bajo el Arbitraje de los Estados Unidos.

 El inicio de este juicio en su etapa publica, comienza a revelar que la raíz del conflicto está en la guerra del pacifico en que se suscitó por la codicia del salitre y el guano de las islas que forjaron los pueblos Originarios Andinos Naciones del Qullana Suyu.

Los ánimos se han convulsionado en este espacio de Tacna y Arica, y lo que piden los pueblos originarios es la Paz y la recuperación de sus posesiones marítimas. Es falso que Chile tuviera siempre la posesión de tales aguas, como lo afirmaron sus ex presidentes, y es falso también que ese mar no es de nadie como lo afirmo el Agente Peruano. Ese mar hasta hoy no delimitado es de los Pueblos Originarios.--------------------

EX GENERAL AZUZO A LOS AYMARAS HACER PLANTÓN EN HITO 1 DE LA CONCORDIA

Campus Universitario de Tacna, 3 de diciembre 2012.- El pasado 30 de noviembre, llego a Tacna una comitiva de Lima Encabezada por un Ex General de apellido Quiabra, a brindar una conferencia sobre el diferendo Marítimo entre Perú y Chile que se ventila actualmente en la Corte Internacional de Justicia en La Haya Holanda, para definir la línea marítima Fronteriza entre ambos estados. Asistieron al evento casi un centenar de gente, principalmente Aymaras entre estudiantes y público diverso.

 El ex General, luego de dar sus explicaciones y las de su abogado, exhorto a que el día lunes 3 de diciembre, desde las primeras horas, la gente de Tacna  debe ir a la frontera y realizar una manifestación masiva, para que se resuelva a favor de Perú. Ante este llamado, nadie ha ido, ni el fin de semana no se ha convocado a ninguna marcha. Mas bien la ciudad amaneció en paz. Por otro lado en Lima un Frente patriótico decretó el abanderamiento de las casas en todo el Perú, pero nadie a izado la bicolor ni en Tacna, ni en los hogares de familia del resto del país.

 De tras de este evento del pasado 30 de noviembre estuvo la Congresista Nathaly Condori, quien preside la Sub-comisión congresal que vigila a la Delegación diplomática peruana ante la Haya. Se supo que quiso ir a la Haya -junto a otros 10 congresistas-  pero se les frustro el viaje. 

Los Amawtas Qullana Aymaras, invocaron a la Corte Internacional de Justicia de la Haya una solución de Paz y armonía, para que no se vuelva a convertir en escenario de Guerra los territorios de la Nación Ancestral Qullana y que su Derecho a la libredeterminacion está pendiente de ejecución tal como aceptaron Perú y Chile en el Tratado de Ancón suscrito entre ambos estados en 1883, quienes finalmente decidieron en 1929 cortar en 2 a Tacna y Arica, con una línea fronteriza que hasta hoy no se define en el mar: océano pacifico.  Recordaron que El fraccionamiento del Qullana es lo que ha generado este Conflicto Judicial en la Haya. 

Parlamento Qullana suyu aymara

http://www.youtube.com/watch?v=t5WK4eK-7nU&list=UL